Thursday, April 10, 2025

美債拋售潮持續 “基差交易”或爲幕後推手

美債拋售潮持續 “基差交易”或爲幕後推手

發布 2025-4-9 上午08:44

 智通財經APP獲悉,美國國債市場本週陷入劇烈動盪,10年期與30年期國債收益率雙雙飆升,引發投資者和分析人士對“基差交易”可能正在被大規模平倉的擔憂。

週二,美國10年期國債收益率上升9.6個基點至4.259%,30年期收益率更是飆升12.3個基點至4.714%,創下自疫情以來的最大兩日漲幅之一。這一波收益率上行直接導致追蹤長期國債的ETF,iShares 20+年期美債ETF(TLT。US)下跌1.6%。與此同時,標普500指數也下跌1.6%,市場情緒明顯趨於緊張。

過去兩天的市場走勢可以說“極不尋常”。本週一,10年期國債收益率一度大跌14.4個基點,隨後卻收高16.8個基點。這種劇烈的V型反轉,自2006年以來僅發生過一次——那就是2016年特朗普當選總統後的第二天。

衡量美債市場隱含波動性的MOVE指數也迅速飆升,達到自2023年10月以來的最高水平。Bianco Research總裁Jim Bianco在LinkedIn上寫道:“這是一個值得跟孫子講述的交易日。”

令人困惑的是,這波波動並非源於重磅經濟數據的發佈,反而是在市場普遍擔憂關稅和經濟衰退的背景下發生的,按理說這些風險應促使資金流入避險資產如美債,而非拋售。

有傳言稱,海外投資者可能正在拋售美債換取美元,但三年期國債拍賣結果並未顯示出外國央行明顯撤退的跡象。

真正引起市場恐慌的是,本週二進行的三年期國債拍賣冷場。如養老基金、保險公司等國內機構僅認購了6.2%的供給,遠低於平均19%的水平,這爲週三的10年期、週四的30年期國債拍賣蒙上陰影。

市場越來越多的聲音將目光投向了“基差交易”的平倉潮。這是一種對沖基金常用的策略,其邏輯是利用國債現貨價格與其期貨合約價格之間的價差套利。操作流程爲,當發現國債現貨價格低於期貨價格,對沖基金會買入便宜的國債、做空(賣出)較貴的期貨合約、待兩個價格趨同(現貨漲、期貨跌)後同時平倉,賺取差價。

這一策略的風險在於其極高的槓桿比率,據稱有時可達到50到100倍。一旦市場波動劇烈,尤其是當某些機構突然退出市場或資金鍊斷裂,極易觸發踩踏效應,引發市場更大規模的動盪。

有研究指出,這一策略曾在2020年3月新冠疫情初期加劇美債市場的混亂。儘管支持者認爲“基差交易”有助於增加市場流動性,批評者認爲這是一場高風險、低透明度的豪賭。

據Apollo Global首席經濟學家Torsten Sløk估計,目前市場中基差交易的規模約爲8000億美元,並將繼續擴大,尤其在美國財政赤字持續擴大、國債供給上升的背景下。

儘管當前尚無確鑿證據表明基差交易正在被大規模解除,其高槓杆的本質,加上當前市場的劇烈波動,足以引起監管層與市場參與者的高度關注。

BMO資本市場的利率策略主管Ian Lyngen指出,這輪劇烈波動可能也與特朗普再次提出加徵關稅,引發通脹預期升溫有關,而高通脹會促使投資者要求更高的債券收益率。

不過,通脹、財政赤字、海外拋售等傳統解釋,仍難以完全解釋如此劇烈的拋售行爲。市場越是不確定,基差交易這種“槓桿時間炸彈”就越可能成爲推波助瀾的核心因素。

在接下來的10年期與30年期國債拍賣中,投資者將密切關注認購情況與價格反應。如果情況未能改善,美債市場或將迎來更劇烈的調整。

美債市場風暴:基差交易引爆拋售潮 美國金融體系面臨關鍵48小時?

期貨

美債市場風暴:基差交易引爆拋售潮 美國金融體系面臨關鍵48小時?

鉅亨網新聞中心  2025-04-09 17:10

美國總統川普揮舞全球關稅大刀,似乎不僅衝擊金融市場,更引發了一場潛在的美國公債危機,以往被視為避風港的美債,其吸引力正在迅速減弱。市場人士憂慮,由「基差交易」引發的平倉潮,加上川普關稅政策帶來的負面影響,正將美國金融體系推向一個關鍵的時刻,未來 48 小時的發展可能至關重要。

美債拋售潮加速

隨著貿易戰的升級,市場對美國公債作為動盪時期安全資產的傳統觀念產生動搖。較長期限的美債正面臨加速拋售,進一步加劇了全球債券市場的下跌。

其中,30 年期美債殖利率在周三 (9 日) 大幅飆升,一度觸及 2023 年 11 月以來的新高,本周漲幅已超過 50 個基點。具有「全球資產定價之錨」稱號的 10 年期美債殖利率也顯著上漲。這種劇烈的波動,使得市場開始懷疑美國公債是否還能扮演其傳統的避險角色。

一些分析師認為,對川普關稅可能推升美國通膨、進而阻礙聯準會降息的擔憂,是導致美債吸引力下降的主要原因。


基差交易引發清算恐慌

本次美債殖利率的異常飆升,讓許多市場參與者聯想起對沖基金常使用的高槓桿策略——基差交易。

基差交易透過押注現金公債和期貨價格之間的微小差異來獲利,由於利潤空間有限,投資者通常會借入大量資金以放大收益,槓桿倍數可達 50 甚至 100 倍。目前市場估計的基差交易總額約為 1 兆美元,是五年前的兩倍。

當市場劇烈波動,導致基差交易的經濟效益逆轉時,投資者可能被迫迅速平倉以償還貸款,從而引發連鎖反應,導致殖利率急劇上升,甚至可能像 2020 年那樣導致美國公債市場流動性枯竭。


Marlborough 投資管理公司的投資組合經理表示,近期市場的異動讓他回想起 2020 年初疫情爆發時基差交易解除造成的市場動盪。哥倫比亞 Threadneedle Investment 的利率策略師 Ed Al-Hussainy 也認為,基差交易的去槓桿化至少在一定程度上推高了近期長端殖利率。

野村利率交易員 Ryan Plantz 在一份內部備忘錄中警告稱,公債領域的掉期利差和基差交易正在瓦解,美國公債市場正經歷前所未見的大規模平倉,流動性真空已經形成。


市場不確定性加劇

除了基差交易可能引發的拋售潮外,還有多重因素正在加劇美國公債市場的不確定性:

  • 川普的關稅政策: 川普總統如期徵收所謂的對等關稅,增加了世界經濟受到衝擊的風險。部分投資者猜測,鑑於川普貿易政策的震撼性影響,全球儲備管理者可能會重新評估其在美國公債中的倉位,這將對美債需求造成潛在的衝擊。盈透證券首席策略師指出,由於與中國之間的關稅摩擦,中國可能會停止購買甚至拋售美公債券,而中國是美國第二大海外債主。
  • 聯準會降息預期降低: 部分市場人士認為,聯準會未來降息次數可能少於先前預期,也是導致近期債券價格下跌的原因之一。
  • 財政部發債: 美國財政部本周將發行大量新債,包括 580 億美元的三年期公債、390 億美元的十年期公債和 220 億美元的三十年期公債,這也可能引發部分投資者的獲利了結。
  • 對經濟增長和通膨的擔憂: 另一些觀點認為,市場對川普關稅將如何損害經濟增長和推升通膨的擔憂,正在引發資金向現金的轉移。
未來 48 小時:美國金融系統的「生死時刻」?

金融部落格 Zerohedge 發文警告,數以兆計的基差交易正在爆雷,無數基金和銀行可能正在平倉,但系統中的流動性遠遠不夠。流動性匱乏的衝擊波可能席捲所有市場,導致股市暴跌、債券崩盤和外匯市場避險情緒升溫。

接下來的兩天將是關鍵:周三將進行 10 年期美債拍賣,周四則是 30 年期美債拍賣。如果系統中沒有足夠的流動性,可能出現非正式的標售失敗——即使一級交易商有義務承接未拍出的公債,但如果他們的獲配比例過高 (例如 40% 或 50%),也幾乎等同於拍賣失敗。

Zerohedge 認為,如果這種情況發生在其他任何時候,聯準會都會急於救市。但目前聯準會可能因為政治因素而有所顧慮,因為降息或推出量化寬鬆政策可能被視為在幫助川普。然而,普蘭茨認為,聯準會現在必須介入以穩定市場。他指出,美國政府對貿易夥伴的強硬立場引發了「買家罷工」,導致美債市場出現需求真空。

一文读懂隔夜美债崩盘的“罪魁”——基差交易

一文读懂隔夜美债崩盘的“罪魁”——基差交易

华创证券张瑜  

华创证券张瑜认为,对冲基金通过高杠杆进行国债现券-期货的基差交易,是市场脆弱性的主要来源。随着国债供应持续增长,对冲基金基差头寸同样持续增长,任何外部冲击可能引发更严重的流动性危机。

编者按:隔夜美债再度上演大跳水,10年期美债收益率一夜暴涨11个基点至4.3%,在美股大幅回调之际,美债收益率却罕见大幅上涨,这一反常现象背后的重要原因之一就是:基差交易。

那么,什么是基差交易?基差交易为何会引发暴跌?4月1日,华创证券张瑜发布了题为《对冲基金基差交易引发美债市场脆弱性担忧》的研报,详细解释了何为基差交易、基差交易如何影响美债市场及其可能的潜在风险。

核心观点

1)随着国债供应持续增长,对冲基金基差头寸同样持续增长,任何外部冲击可能引发更严重的流动性危机。2)美国国债市场的脆弱性来源于三个方面,即对冲基金高杠杆基差交易、经纪交易商缓冲能力有限以及国债供应增长加剧脆弱性。其中,对冲基金通过高杠杆进行国债现券-期货基差交易,是市场脆弱性的主要来源。3)尽管调整杠杆率、提高初始保证金等传统政策工具可以改善美债市场脆弱性,但是仍有诸多局限。相比传统政策工具,Kashyap et al.(2025)建议美联储在购买国债的同时,通过卖空期货对冲利率风险,保持久期中性。这种操作仅提供流动性支持,且不改变货币政策立场

报告摘要

一、对冲基金基差交易引发美债市场脆弱性担忧

布鲁金斯学会的专家建议,美联储应考虑设立一项紧急计划,一旦规模达29万亿美元的美国国债市场发生危机,该计划将平仓高杠杆的对冲基金交易。

(一)什么是美债市场基差交易?

基差(Basis)指的是现货市场(国债现券的价格)和期货市场(国债期货价格)之间的价差。在美债市场中,基差交易通常是指利用国债现券与国债期货之间的价格差异进行套利的策略。基差交易的目标是通过买入低估的一方(现货或期货)并卖出高估的一方,在价差收敛时获利。

(二)美债基差交易主要参与者?

根据Kashyap et al.(2025),美债基差交易中有三大参与者,即资产管理者(Asset Manager)、对冲基金(Hedge Fund)以及经纪交易商(Dealer)。资产管理者的衍生品需求推高基差,吸引高杠杆对冲基金套利,而交易商受限于资本约束,在压力时期无法充分吸收平仓冲击,导致市场功能恶化。

(三)为什么担忧基差交易风险?

美国国债市场的脆弱性来源于三个方面,即对冲基金高杠杆基差交易、经纪交易商缓冲能力有限以及国债供应增长加剧脆弱性。其中,对冲基金通过高杠杆进行国债现券-期货基差交易,是市场脆弱性的主要来源。此外,国债供应的持续增加将促使对冲基金在国债-期货基差交易中持有更大的杠杆头寸。

(四)如何应对基差交易的风险?

传统政策工具的局限性。尽管调整杠杆率、提高初始保证金等传统政策工具可以改善美债市场脆弱性,但是仍有诸多局限,包括无法解决基差交易的根本脆弱性、无法应对资本冲击驱动的平仓、无法消除周期性保证金上调的放大效应、对市场流动性危机的缓解作用有限等。

对冲式购买的四大优势。相比传统政策工具,美联储在购买国债的同时,通过卖空期货对冲利率风险,保持整体久期中性。这种操作仅提供流动性支持,不改变货币政策立场,且具备四大优势,包括明确区分市场功能与货币政策、无需预设退出时间表、降低利率风险暴露以及缓解道德风险等。 

报告正文

一、对冲基金基差交易引发美债市场脆弱性担忧

根据彭博新闻报道,布鲁金斯学会的专家建议,美联储应考虑设立一项紧急计划,一旦规模达29万亿美元的美国国债市场发生危机,该计划将平仓高杠杆的对冲基金交易。本周报对这一话题进行探讨。

(一)什么是美债市场基差交易?

基差(Basis)指的是现货市场(国债现券的价格)和期货市场(国债期货价格)之间的价差。在美债市场中,基差交易通常是指利用国债现券与国债期货之间的价格差异进行套利的策略。由于国债期货的价格反映了对未来某一特定国债(“可交割债券”)的预期,而现货价格是当前实际交易的价格,两者之间往往存在微小但可利用的差异。

基差的具体定义为:基差=现货价格-期货价格×转换因子(Conversion Factor)。其中,转换因子是期货合约用来标准化不同可交割国债的工具,因为国债期货允许交付多种符合条件的国债。基差交易的目标是通过买入低估的一方(现货或期货)并卖出高估的一方,在价差收敛时获利。

(二)美债基差交易主要参与者?

根据Kashyap et al.(2025),美债基差交易中有三大参与者,即资产管理者(Asset Manager)、对冲基金(Hedge Fund)以及经纪交易商(Dealer)。资产管理者的衍生品需求推高基差,吸引高杠杆对冲基金套利,而交易商受限于资本约束,在压力时期无法充分吸收平仓冲击,导致市场功能恶化。

1、资产管理公司

作为“真实资金”投资者(如养老基金、保险公司、债券基金),资产管理公司是基差交易中唯一主动承担利率风险(久期风险)的主体。其核心动机是通过组合现券与衍生品实现久期匹配,同时优化资产负债表。

具体来看,1)现券持有,即直接购买长期国债,承担利率波动风险;2)衍生品使用,即通过期货或利率互换延长久期,节省资产负债表空间以投资公司债等高收益资产。资产管理者对期货的净多头需求推高期货价格,压低期货隐含收益率,导致基差扩大,吸引对冲基金和经纪交易商入场套利。

2、对冲基金

对冲基金通过现券-期货基差交易套利,即买入现券(Long Cash Treasuries)同时做空等久期期货(Short Futures),赚取基差收益。对冲基金的融资方式是通过回购市场以高杠杆融资获得现券头寸,仅需少量自有资本。3、经纪交易商 经纪交易商则有着双重角色,即做市与套利。其中,日内做市是指提供现券买卖流动性,赚取买卖价差,而基差套利是指持有现券多头并做空期货,但需完全对冲利率风险,套利收益为基差。当对冲基金平仓时,交易商被迫吸收现券头寸,挤占做市资本,导致买卖价差和回购利差同步扩大。

3、经纪交易商

经纪交易商则有着双重角色,即做市与套利。其中,日内做市是指提供现券买卖流动性,赚取买卖价差,而基差套利是指持有现券多头并做空期货,但需完全对冲利率风险,套利收益为基差。当对冲基金平仓时,交易商被迫吸收现券头寸,挤占做市资本,导致买卖价差和回购利差同步扩大。

(三)为什么担忧基差交易风险?

根据Kashyap et al.(2025),美国国债市场的脆弱性来源于三个方面,即对冲基金高杠杆基差交易、经纪交易商缓冲能力有限以及国债供应增长加剧脆弱性。 其中,对冲基金通过高杠杆进行国债现券-期货基差交易,是市场脆弱性的主要来源。

1、对冲基金高杠杆基差交易

对冲基金基差交易的核心机制是,对冲基金通过回购融资高杠杆持有国债现券,并通过卖空期货对冲利率风险,形成“现券-期货基差交易”。由于保证金比例较低,对冲基金仅需少量资本即可持有大规模头寸,依赖短期融资滚续。

但是,高杠杆基差交易存在明显的脆弱性:一是保证金上调,即市场波动时,期货交易所可能提高初始保证金,导致对冲基金被迫追加抵押品;二是回购融资断裂,即交易商中介能力受限时,对冲基金面临融资成本飙升或断贷风险。

回顾2016-2024年间的历史数据,对冲基金回购融资规模与期货空头头寸高度负相关。此外,2020年3月,我们看到对冲基金在美国国债期货中的空头头寸急剧减少。具体来说,在3月3日至17日的短暂间隔内,对冲基金空头头寸减少了620亿美元,而对冲基金的回购融资证券也出现了类似的下降。

(三)为什么担忧基差交易风险?

根据Kashyap et al.(2025),美国国债市场的脆弱性来源于三个方面,即对冲基金高杠杆基差交易、经纪交易商缓冲能力有限以及国债供应增长加剧脆弱性。 其中,对冲基金通过高杠杆进行国债现券-期货基差交易,是市场脆弱性的主要来源。

1、对冲基金高杠杆基差交易

对冲基金基差交易的核心机制是,对冲基金通过回购融资高杠杆持有国债现券,并通过卖空期货对冲利率风险,形成“现券-期货基差交易”。由于保证金比例较低,对冲基金仅需少量资本即可持有大规模头寸,依赖短期融资滚续。

但是,高杠杆基差交易存在明显的脆弱性:一是保证金上调,即市场波动时,期货交易所可能提高初始保证金,导致对冲基金被迫追加抵押品;二是回购融资断裂,即交易商中介能力受限时,对冲基金面临融资成本飙升或断贷风险。

回顾2016-2024年间的历史数据,对冲基金回购融资规模与期货空头头寸高度负相关。此外,2020年3月,我们看到对冲基金在美国国债期货中的空头头寸急剧减少。具体来说,在3月3日至17日的短暂间隔内,对冲基金空头头寸减少了620亿美元,而对冲基金的回购融资证券也出现了类似的下降。

3、国债供应增长加剧脆弱性

国债供应的持续增加将促使对冲基金在国债-期货基差交易中持有更大的杠杆头寸。资产管理者(Asset Manager)需通过期货延长久期,推高对冲基金(Hedge Fund)以及经纪交易商(Dealer)的套利需求。根据Kashyap et al.(2025)的实证结果,国债发行量每增加100亿,对冲基金期货空头头寸扩大5亿。

(四)如何应对基差交易的风险?

1、传统政策工具的局限性

根据Kashyap et al.(2025),尽管调整杠杆率、提高初始保证金等传统政策工具可以改善美债市场脆弱性,但是仍有诸多局限。具体来看,1)调整杠杆率可缓解交易商压力,但实证表明其效果有限(Cochran et al.,2023),且无法解决基差交易的根本脆弱性。2)扩大回购工具覆盖范围允许非银机构(如对冲基金)直接使用美联储回购工具可改善融资压力,但无法应对资本冲击驱动的平仓(如保证金上调或投资者赎回)。3)设定最低保证金要求通过提高初始保证金可抑制杠杆,但无法消除周期性保证金上调的放大效应,且需动态调整监管规则以应对压力情景。4)中央清算虽能通过跨保证金降低基差交易成本,但无法阻止由资本冲击引发的强制平仓,对市场流动性危机的缓解作用有限。

2、对冲式购买的四大优势

相比传统政策工具,Kashyap et al.(2025)建议美联储在购买国债的同时,通过卖空期货对冲利率风险,保持整体久期中性。这种操作仅提供流动性支持,不改变货币政策立场。且具备四大优势:1)明确区分市场功能与货币政策,避免2020年量化宽松混淆政策目标的教训,防止市场误读利率信号;2)无需预设退出时间表,可根据市场恢复情况灵活平仓;3)降低利率风险暴露,避免美联储因持有未对冲国债而承担潜在损失;4)缓解道德风险,对冲操作不会创造“Fed Put”,减少对冲基金过度冒险的动机。

 本文作者:华创证券张瑜,来源:一瑜中的,原文标题:《对冲基金基差交易引发美债市场脆弱性担忧——海外周报第84期》,华尔街见闻有所删减

Sarah Wynn Williams

 Sarah Wynn Williams is a Director of Public Policy at Facebook. She works on global public policy with a focus on LATAM, Canada, and the APAC regions.

Sarah is an experienced diplomat, policy expert, and international lawyer. She managed the political affairs and government relations office at the New Zealand embassy in Washington, DC from 2007-2011. From 2002-2007, she served as a policy adviser in the New Zealand government on environment, sustainability and security issues and worked on the ratification of complex international treaties. During this time, Sarah was asked to serve as the Chief Negotiator for the United Nations on biosafety liability. She also worked on international security, international law, and human rights at the United Nations General Assembly. In addition she was an adjunct law lecturer at Victoria University. Prior to that, she practiced law at Mallesons, Stephen, Jacques law firm in Sydney, Australia and was seconded to Niue’s Attorney General’s Office to work on counterterrorism measures and human rights issues in Niue.

Most recently, Sarah was Head of Relations with the World Bank and IMF for Oxfam International. Sarah earned a BA in political science, international relations and diplomacy from University of Canterbury and a Master of Laws from Victoria University.

Wednesday, April 9, 2025

特朗普有多大胜算 习近平能扛多久?

 中国拒绝特朗普的最后通牒,表示将“奉陪到底”,当美国把对中国关税周三提升至104%之后,中方强硬反击,加征50%,将对美关税提升至84%,还指美方“错上加错”。

2025 年 4 月 9 日星期三,华盛顿,美国总统唐纳德-特朗普在白宫椭圆形办公室手持行政命令。

然而特朗普几小时后突然宣布暂停对各国对等关税三个月,唯独把对华关税即刻提升至125%,特朗普这是在单挑中国了。中方接下来会否让步,或者进一步反击?如何反击?一句话,习近平的中国还能挺多久?

法国费加罗报分析,中美贸易大战启动,原则上这是一场注定的且预订已久的冲突,习决心要把他的帝国建成全球第一强国,而特朗普,比他的前任或后继者不多不少,绝不会给习留下一条康庄大道。

但该报对特朗普能否赢得这场对决表示怀疑。因为特朗普发动的这场战斗将在习近平的地盘上上演。几十年来,中国一直在有条不紊地实施经济安全战略,逐步减少对世界其他国家的依赖,耐心建立其他国家对中国生产基地的依赖。

特朗普则在掀起贸易战的同时削弱了美国力量最重要的两大支柱。首先是军事优势和安全保障所带来的向心力,其次是美元,高盛周二分析,通过打击企业利润和美国消费者的购买力,关税 “有可能侵蚀美国的特殊性,并因此动摇强势美元的核心支柱”。

为了对抗中国,特朗普有两个选项,第一个强化西方联盟,联手限制中国技术升级,并使其遵守商业规则。第二个选项是单枪匹马与中国战斗,而特朗普选择了后者。如此一来,特朗普不仅冒着失去朋友的危险,还有可能让朋友成为连带受害者。同时,他单方面粗暴地对中国进口商品关闭美国市场,致使欧洲市场面临毁灭性的冲击。

纽约时报援引分析说,习近平面临两难选择,他不能向美国示弱,但反击有可能导致贸易战进一步升级。这名中国领导人已把自己塑造成民族救星,正在实现中华民族的伟大复兴。结果是,中国在与美国的斗争中退让的灵活性较小,因为退缩可能会削弱习近平的合法性。该报援引布鲁金斯学会中国中心主任何瑞恩表示,在北京看来,向特朗普的最新要求屈服几乎没有任何好处,充其量只会延缓美国摧毁中国经济的决心。

华盛顿邮报援引布鲁金斯学会中国问题专家哈斯分析:“中国领导层意识到自己在这场升级的贸易战中处于不对称的脆弱位置。但他们不认为自己有退路,也不会接受被公开施压后屈从于特朗普的意志。”

习近平为什么不肯让步? 经济学人分析,中国领导人现在认为他们能够赢得贸易战,他们或许还认为美国无法承受特朗普关税引发的通货膨胀和经济动荡,他们可能不需要“战斗到最后”,而只需要战斗到美国消费者价格开始上涨或美国人开始失业,这样一来,让特朗普坐到谈判桌前就容易多了。

北京之春荣誉主编胡平周四在X平台分享了自己在评论特朗普贸易战1.0时写过的一段话:打贸易战,美国手里的牌更多,但中国的承受力可能更强,因为中国是专制国家,政府可以把内部的不满与异议强力打压下去。而美国是民主国家,只要特朗普的若干措施在短期内不见成效还招致一些群体的利益受损,美国人就可以用这种那种方式投下反对票,使得这些措施半途而废,难以为继。

还有分析认为,特朗普不懂中国,不懂低人权优势,中国是刚性极权,而美国总统有任期,输不起选票。华尔街日报周四在“美中关系正走向彻底破裂? ”也有类似的分析:“与特朗普相比,习近平具备打持久战的优势,原因之一是他和执政的共产党无需考虑选举问题”。“因此,如果要比谁先扛不住,那习近平还能扛很长时间。”

 

死猫式反弹?美股疯涨近3000点 川普遭质疑干预市场

 美国总统川普(Donald Trump)宣布将全球各国的对等关税暂时降至10%,为期90天,唯独针对中国的关税即刻调升至125%。此举为市场注入强心针,美股9日全面收高,道琼工业指数大涨2,962.86点,重返40,000点大关。不过回溯历史上几次股灾,也有过市场一度强力反弹的情况,外媒忧这可能是一次“死猫式反弹”。


暂缓关税消息一出后,美股应声全面大涨;然而,多家市场机构警告此次反弹恐为短暂现象。市场分析机构Morningstar的首席策略师塞凯拉(Dave Sekera)指出,虽然市场短线回暖,但全球贸易谈判尚未开始,“后续将出现正反两面的消息,市场仍将剧烈波动”,呼吁投资人不应将此次反弹视为危机解除的讯号。

财经频道CNBC也引述过去经验指出,1987年黑色星期一、2000年网络泡沫与2008年金融海啸期间,股市皆曾出现类似强劲反弹,这种“死猫弹”(dead cat bounce)在熊市中相当常见,代表市场仍处于高风险区域。

彭博社则引述市场分析指出,川普在宣布暂缓关税的3个半小时前,曾于社群平台呼吁支持者“这是买入的好时机”,引发干预市场的质疑。Aptus Capital Advisors基金经理瓦格纳(David Wagner)表示,川普此举“几乎是直接干预市场”,但坦言川普的作风向来不按常理出牌,“我们只能解读他释放出的讯号”。

CNN报导则指出,白宫贸易团队对川普宣布暂缓关税一事并未事先知情,进一步凸显川普决策的即兴性与市场难以预测的风险。

Apple Up Over 12%, on Pace for Largest Percent Increase Since November 2008 — Data Talk Update

 

Apple Up Over 12%, on Pace for Largest Percent Increase Since November 2008 — Data Talk Update

Apple Inc. (AAPL) is currently at $193.59, up $21.17 or 12.28%

--On pace for largest percent increase since Nov. 24, 2008, when it rose 12.56%

--Snaps a four day losing streak

--Down 12.85% month-to-date

--Down 22.69% year-to-date

--Down 25.26% from its all-time closing high of $259.02 on Dec. 26, 2024

--Up 15.38% from 52 weeks ago (April 10, 2024), when it closed at $167.78

--Down 25.26% from its 52-week closing high of $259.02 on Dec. 26, 2024

--Up 17.33% from its 52-week closing low of $165.00 on April 19, 2024

--Traded as high as $194.87

--Up 13.02% at today's intraday high; largest intraday percent increase since Nov. 24, 2008, when it rose as much as 14.79%

--Sixth most active stock in the S&P 500 today

--Fifth most active stock in the Nasdaq 100 today

--Contributed 130.13 points to the DJIA so far today

All data as of 2:04:45 PM ET

Source: Dow Jones Market Data, FactSet

(END) Dow Jones Newswires

April 09, 2025 14:23 ET (18:23 GMT)

Copyright (c) 2025 Dow Jones & Company, Inc.

#135 16035 132 ST NW NW Edmonton, Alberta T6V0B4 | 2005 built | $650 monthly maintenance fee

 

$228,500
Hide
 
Favourite

#135 16035 132 ST NW NW
Edmonton, Alberta T6V0B4

MLS® Number: E4422573

Home > AB > Edmonton > #106 14808 125 ST NW | $178,000 | Built 2014

$178,000
30 days on remax.ca
1 bed1 bath
Condo

14808 125 STREET, EDMONTON, AB T5X 0G1

Courtesy of DeeAnn L Hotte of KIC Realty
MLS® #: E4424879

 




AAPL stock | Rebound | Tariff 90 day pause

 


SABR stock | Tariff 90 day pause | Rebound 30%

 


美财长希望与盟国达成协议 以集团方式处理中国问题

 贝森特还警告欧盟不要寻求转向中国而远离美国,并特别指西班牙显然支持转向策略。他说:“那将无异于自断后路”。

据彭博社周三报道,美国财长斯科特-贝森特(Scott Bessent)表示,他设想与美国的盟国达成贸易协议,然后为针对中国政府的集体行动奠定基础,以解决他所描述的中国不平衡的贸易结构问题。

贝森特周三在华盛顿美国银行家协会发表演讲后被问及问题时说,“我们最终或许能与我们的盟友达成协议”。"他们一直是很好的军事盟友,但不是完美的经济盟友。然后,我们就可以作为一个集团处理中国问题"。

贝森特还警告欧盟不要寻求转向中国而远离美国,并特别指出西班牙显然支持转向策略。他说:“那将无异于自断后路”。

美国财长强调,在对等关税行动之后,中国周边的许多国家现在都在寻求与华盛顿进行贸易谈判。中国是唯一一个寻求与美国升级(对抗)的国家。

在贝森特发表演讲的美国银行家协会活动期间,欧盟宣布对约 210 亿欧元(232 亿美元)的美国商品征收关税,其中部分关税将于 4 月中旬开始生效。

贝森特说,除了即将开始的与日本的会谈外,一个越南代表团于周三访问华盛顿。在早些时候的福克斯商业节目中,他还强调韩国和印度也在寻求会谈。

他打趣说,复活节假期他不会请假,暗示他将忙于贸易谈判。

“最严重的违规者”

贝森特在接受《福克斯商业》采访时说:"中国人实际上不想来谈判,这很不幸,因为他们是国际贸易体系中最严重的违规者。他说,中国政府 “不应试图通过贬值来摆脱困境”。

中国央行周三连续第五个交易日下调人民币日参考汇率。此举是在离岸人民币周二跌至2010年市场建立以来的最弱水平之后做出的。

贝森特说,任何贬值运动都会刺激世界其他国家“不断提高关税以抵消贬值”。

Short Sellers Mint $159 Billion Profit in 6 Days as Stocks Sink

Short Sellers Mint $159 Billion Profit in 6 Days as Stocks Sink

April 9, 2025 at 6:35 am 

(Bloomberg) — Short sellers, or traders who wager on share price declines, are up $159 billion in paper profits over just six trading days after an escalating trade war sent the US stock market plummeting down more than 10%. 

The biggest market drawdown since 2022 on President Donald Trump’s pronouncement of sweeping worldwide tariffs made bets against an exchange traded fund tracking the S&P 500 Index, known as SPY, the most profitable short bet in that timeframe, according to data from S3 Partners LLC. Traders wagering that the ETF would fall have so far accumulated paper profits of more than $6.1 billion this month, per an S3 report Tuesday. 

Shorts stand to benefit from the wild intraday swings that erased trillions of dollars of market value, though it will ultimately depend on when they cash out on their wagers. With another $46 billion of new short bets made in April, according to S3, there’s a risk those contrarian wagers further amplify the next big shift in the market, especially if current weakness reverses and sends the major indexes higher.

“Overall, the short side was an extraordinarily profitable trade up and down the market during this correction,” Ihor Dusaniwsky, managing director of predictive analytics at S3, wrote. “81% of every short trade was profitable and 97% of every dollar shorted was a profitable trade.”

Other contrarian bets that netted shorts the most gains include Apple Inc., Nvidia Corp and Tesla Inc. The Invesco QQQ Trust Series, which tracks the Nasdaq 100 Index, rounds out the top five most-profitable short trades so far in April. Each of the top five has so far netted paper profits of more than $2 billion for short sellers. 

Most of the so-called Magnificent Seven megacap technology stocks are included in the list of most profitable shorts so far in April. Meta Platforms Inc, Amazon.com and Microsoft Corp. are also in the top fifteen. Outside of Nvidia, shorts have made solid bets that share prices of Advanced Micro Devices Inc., Broadcom Inc. and Micron Technology Inc. would decline.  

Total short interest, or the dollar amount of total shares sold short, decreased by $114 billion — in part due to falling equity prices. In the event of a market rebound, short sellers will likely exit their negative positions by buying back shares, which could boost upside momentum for the overall market. 

“When the market hits a floor and starts trending upwards again, we should expect a slew of buy-to-covers as the mark-to-market increase of shares shorted creates a short side over-exposure in hedged portfolios and short sellers look to realize their mark-to-market gains,” said Dusaniwsky. “Short sellers will be shoulder to shoulder with momentum and FOMO traders buying into a future rally, exacerbating market volatility on the way up as they did on the way down.”

More stories like this are available on bloomberg.com

©2025 Bloomberg L.P.