Monday, December 22, 2025

FDX stock | FedEx (NYSE:FDX) Given New $305.00 Price Target at Raymond James Financial

 

FedEx (NYSE:FDX) Given New $305.00 Price Target at Raymond James Financial

Sunday, December 21, 2025

著名大空头:美国AI发展依赖英伟达注定输给中国

 电影《大卖空》原型人物贝瑞表示,美国若不从英伟达芯片目前的发展轨迹转向,将在全球AI竞争中注定输给中国。(图/路透社/达志影像)


以精准预测2008年次贷危机闻名、电影《大卖空》原型人物麦可贝瑞(Michael Burry),今(20)日在社群网络上再度示警,称美国若不从英伟达芯片目前的发展轨迹转向,将在全球AI竞争中注定输给中国。

贝瑞秀出《彭博》以国际能源总署(IEA)数据制作的图表,可以看到中国的已安装发电产能遥遥领先美国,且双方的差距仍在迅速扩大中。

贝瑞表示,英伟达的发展路线图本质上就是一张耗电量成长路线图,所谓的创新,实际上仅仅只是设法替更大、更热的芯片供电和散热。由于运算装置的安装速度,已经超过发电效率提升的幅度,对电力的需求只能不断攀升。

但从上面那张图表已经可以看到,这并不是美国能够取胜的道路。因为中国的发电量遥遥领先,且关键在于中国电力生产发展的速度与美国的差距还在持续扩大中。

贝瑞指出,由于审批问题,美国的电网发展实际上正在放缓,相较之下,中国则在不受限制地根据电力输出需求建设输电网络。贝瑞强调,如果这被视为是一场AI军备竞赛,那么美国企业正把资本大量投入在结构上注定失败的竞赛之中。

因此,贝瑞认为美国需要摆脱“芯片越做越大、越来越耗电”的路线,转而全力投入发展AI专用芯片(ASIC)的创新。但是,英伟达透过对众多美国重要AI企业和新创公司的投资与合作协议,已经牢牢掌控着美国AI生态系的发展。

贝瑞表示,美国司法部反垄断部门正在进行调查,且理应采取行动,但川普很可能会出面阻止。因此,最终这只能由市场自行发现:大型语言模型(LLM)并非实现通用人工智能(AGI)或超人工智能(ASI)的正确途径,进而停止这种恶性循环。贝瑞说,“问题是,美国最大的企业能否完成这样的转向?”

Friday, December 19, 2025

FDX chart | Earnings gap up | 5 min chart | Trades analysis

 


Second leg - Put as many trades as possible - Add more shares if needed 



高级期权策略深度解析:螃蟹交易 (Crab Trade) 完全笔记

 最近接触到一个期权策略:“螃蟹策略(Crab Trade) ” 。感觉有点意思,于是做了个笔记,包括其核心思想、构建与应用、风险管理,并将其与其他相关收入型策略进行深度对比,以形成一个完整的了解。

1. 策略核心思想与盈利逻辑

  • • 核心比喻:策略如其名,适用于预测股价不会发生剧烈涨跌,而是会像螃蟹一样横盘整理小幅温和爬行的行情。
  • • 策略目标:它并非追求方向性暴利的策略,而是一种收入型策略。其主要目标是通过卖出期权收取权利金,赚取市场稳定下的确定性收益。
  • • 三大盈利引擎
    • • 时间价值衰减 (Theta Decay):作为最主要的利润来源,策略中卖出的短期期权(蟹腿)价值会随着时间流逝而快速衰减。
    • • 隐含波动率挤压 (IV Crush):在财报等重大事件结束后,市场不确定性消除,期权的隐含波动率 (IV) 会大幅下降,导致卖出的期权价格下跌,从而获利。
    • • 温和的方向性收益 (Delta):如果股价朝预期的方向温和移动,策略的“身体”部分也会贡献一部分利润。

2. 策略构建详解:从理论到实践

策略由一个较长期的“身体”和一个或多个较短期的“蟹腿”组成。

  • • 看涨螃蟹策略 (Bullish Crab Trade)
    • • 预期:股价将横盘温和上涨
    • • 身体 (Body):构建一个较长期的看涨价差组合 (Bull Call Spread)
      • • 动作:买入一张较低行权价的Call,同时卖出一张较高行权价的Call。
      • • 为何用价差组合?:相比只买一张Call,价差组合成本更低、风险更可控、时间损耗更小,是更稳定、更符合策略精神的“锚”。
    • • 蟹腿 (Legs):卖出数量更多的短期看涨期权 (Short Calls)
      • • 动作:卖出2份或更多的、即将到期的看涨期权。
      • • 目的:策略的核心利润引擎,旨在一次性收取大量权利金。
  • • 看跌螃蟹策略 (Bearish Crab Trade)
    • • 预期:股价将横盘温和下跌
    • • 身体 (Body):构建一个较长期的看跌价差组合 (Bear Put Spread)
    • • 蟹腿 (Legs):卖出数量更多的短期看跌期权 (Short Puts)

3. 实战应用:标的与参数选择

  • • 如何选择股票标的
    • • 高隐含波动率:寻找因财报等事件导致IV膨胀的股票,这是利润的燃料。
    • • 高流动性:期权交易量必须大,买卖价差要窄。首选大型科技股指数ETF
    • • 股性稳健:避开历史上走势极端的“妖股”,选择业务成熟、走势相对稳健的公司。
  • • 如何选择行权价与Delta值
    • • 构建“身体”
      • • 买入腿 (Long Leg):通常选择 Delta 0.30 - 0.50,以建立温和的方向性。
      • • 卖出腿 (Short Leg):通常选择 Delta 0.15 - 0.25,以定义利润区间的上限。
    • • 构建“蟹腿”
      • • 行权价:通常设置在“身体”卖出腿的行权价之上(看涨)之下(看跌),构建坚固防线。

4. 风险管理:当策略失效时

当市场走势与预期相反,出现极端行情时,必须将风险控制置于首位。

  • • 首选方案:直接认亏平仓
    • • 这是最专业、最理智的选择,能有效停止亏损、避免情绪化决策、遵守交易纪律。当股价突破关键防线或亏损达到预设上限时,应果断执行。
  • • 备选方案:事后调整/补救(高级技巧)
    • • 警告:此方案目标是减少亏损,而非扭亏为盈,操作不当会加剧亏损。
    • • 主要方法滚动 (Rolling)。当股价突破“蟹腿”时,可买回当前的“蟹腿”,同时卖出行权价更高/更低、到期日更远的新“蟹腿”,以空间和时间换取转机,但这本质上是追加了新的风险。

5. 核心策略对比:知其所以然

  • • 螃蟹策略 vs. Iron Condor (铁鹰策略)
    • • 核心区别方向性风险结构
    • • Iron Condor:是纯中性策略,两侧风险均有限,像一个不倒翁,赌股价横盘。
    • • 螃蟹策略:带温和偏向性,但一侧风险无限,像一个倾斜的帐篷,希望股价能温和爬升/下降。
  • • 螃蟹策略 vs. 对角价差 (Diagonal Spread)
    • • 核心区别合约数量比例
    • • 对角价差:是 1 : 1 结构,风险有限,主要目标是降低长期持仓成本,如同“收房租补贴房贷”。
    • • 螃蟹策略:是 1 : N (N>1) 结构,一侧风险无限,主要目标是激进地收取短期权利金,如同“加盖多个阳光房来出租”,收入高但风险也集中于此。它本质上是对角价差比例价差的混合体。